Ngày 16/1, Tòa án nhân dân Quận 7 (TP.HCM) dự kiến sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Thị Lan (49 tuổi). Đáng chú ý, Tòa sẽ triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng và chồng là ông Dũng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Bài viết dưới đây của Trạm tin tức sẽ thông tin rõ hơn về sự việc này!
Tòa án triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng cùng chồng vắng mặt
Sáng nay (16/1), phiên tòa sơ thẩm xét xử YouTuber Đinh Thị Lan đã chính thức diễn ra tại TAND KV7. Theo báo Người Lao Động, mặc dù Hội đồng xét xử đã gửi giấy triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng (Dũng “Lò Vôi”) tham gia phiên tòa, song cả hai đều vắng mặt trong buổi xét xử đầu tiên.
Thay mặt cho vợ chồng chủ khu du lịch Đại Nam, Luật sư Hồ Nguyên Lễ đã có mặt để tham gia tố tụng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các thân chủ của mình. Ngoài ra, đại diện Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu cũng tham gia phiên tòa theo thủ tục.
Cập nhật kết quả phiên tòa xét xử Đinh Thị Lan
Theo VKS, trong năm 2021, bị cáo đã sử dụng kênh YouTube “Lan Đinh” để đăng tải 6 video clip tự ghi hình với nội dung chưa qua kiểm chứng, sử dụng ngôn từ gây tổn hại đến uy tín cá nhân và xâm phạm bí mật gia đình, đời sống riêng tư trái quy định pháp luật của người được triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng.
Bị cáo biết rõ các thông tin trong video là không đúng sự thật nhưng vẫn cố tình đăng tải nhằm xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín cá nhân; đồng thời công khai các thông tin thuộc bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng.
Đáng chú ý, trong suốt quá trình điều tra và xét xử, bị cáo bị cho là quanh co, không thừa nhận hành vi phạm tội, do đó cần áp dụng một mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Kết quả: Sau quá trình xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Đinh Thị Lan mức án 1 năm 9 tháng tù.
YouTuber Đinh Thị Lan hầu tòa vì tội danh theo Điều 331
Theo hồ sơ vụ án, từ năm 2021, bị cáo Đinh Thị Lan đã sử dụng tài khoản YouTube cá nhân mang tên “Lan Đinh” để đăng tải tổng cộng 6 video clip xúc phạm Nguyễn Phương Hằng.
Ban đầu, Đinh Thị Lan khai nhận toàn bộ hành vi, thừa nhận tự ghi hình tại nhà riêng (quận Gò Vấp) và trực tiếp đăng lên YouTube các nội dung chưa kiểm chứng. Về sau, bị cáo bất ngờ “quay xe”, thay đổi lời khai khi cho rằng mình chỉ là người ghi hình chứ không trực tiếp đăng tải các video đó.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra khẳng định có đủ căn cứ và bằng chứng kỹ thuật để chứng minh bị cáo chính là người trực tiếp phát tán các nội dung vi phạm lên kênh YouTube cá nhân. Do đó, VKS quyết định truy tố bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Xem thêm: Vụ Kiện Nguyễn Phương Hằng Tại Mỹ – 6 Youtuber Nộp Yêu Cầu Hủy Bỏ Lệnh Cấm
Triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng cùng chồng và phía Đại Nam đến Tòa án
Để làm rõ các tình tiết khách quan của vụ án, Hội đồng xét xử đã quyết định triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng cùng các bên liên quan bao gồm:
- Ông Huỳnh Uy Dũng (Dũng “Lò Vôi”).
- Công ty Cổ phần Đại Nam.
- Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Sự xuất hiện của vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng tại tòa đang là tâm điểm chú ý của dư luận sau hàng loạt những lùm xùm pháp lý liên quan đến các phát ngôn trên mạng xã hội trong thời gian qua.
Về phía bà Nguyễn Phương Hằng, trong phiên tòa này, phía bị hại dự kiến sẽ không đưa ra yêu cầu bồi thường dân sự, song, về phía bà Hằng có yêu cầu bà Đinh Thị Lan buông bỏ sân si, chấm dứt mọi hành vi đăng tải video clip về vợ chồng bà và yêu cầu Đinh Thị Lan phải xoá các video clip trên.
Diễn biến tại phiên tòa xét xử Đinh Thị Lan
Cập nhật diễn biến mới nhất tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố số người có mặt và đưa ra các quyết định quan trọng liên quan đến bị cáo Đinh Thị Lan.
Tòa bác đề nghị hoãn xét xử của bị cáo
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 16/1, Tòa án triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, song vợ chồng bà đều vắng mặt. Dù vậy, bị cáo Đinh Thị Lan vẫn đề nghị hoãn phiên xử để mời luật sư và chờ phản hồi đối với các khiếu nại đã gửi trước đó.
Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử cho rằng các khiếu nại đã được cơ quan điều tra giải quyết đúng trình tự, trong khi cáo trạng không thuộc đối tượng khiếu nại theo quy định tố tụng. Do đó, yêu cầu hoãn phiên tòa của bị cáo không được chấp nhận.
Tòa cũng cho biết không nhận được đơn mời luật sư hợp lệ, song quyền kháng cáo của bị cáo vẫn được bảo đảm theo quy định pháp luật. Dù phiên xử có triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng và các tổ chức liên quan, quyền kháng cáo của bị cáo vẫn được đảm bảo theo quy định của pháp luật sau khi bản án sơ thẩm được tuyên.
Bị cáo cho rằng tài khoản YouTube “Lan Đinh” không phải do mình quản lý
Tại phiên tòa sơ thẩm, sau khi Tòa án triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành phần xét hỏi bị cáo Đinh Thị Lan.
Trình bày trước tòa, bị cáo cho biết quen ông Dũng từ năm 2008 trong quá trình hợp tác làm ăn với Công ty Cổ phần Đại Nam. Đến năm 2012, thông qua ông Dũng, bị cáo cho biết có quen bà Nguyễn Phương Hằng và khẳng định giữa các bên không phát sinh mâu thuẫn.
Trả lời phần xét hỏi của Hội đồng xét xử, bị cáo cho biết hiện có sử dụng hai tài khoản mạng xã hội mang tên “Lan Đinh” và “Lan Đinh 2”.
Tuy nhiên, bị cáo khẳng định tài khoản “Lan Đinh” được nêu trong kết luận điều tra là một tài khoản khác, không thuộc quản lý của mình; đồng thời cho rằng các video bị cáo buộc cũng không phải do bị cáo trực tiếp đăng tải.
Mặc dù vậy, bị cáo thừa nhận đã tự thực hiện các video có nội dung như cáo trạng nêu, với mục đích “giải tỏa bức xúc” và cho rằng chưa từng đăng tải những nội dung này lên YouTube. Bị cáo giải thích, sau khi điện thoại cá nhân bị mất, các video nói trên đã xuất hiện lan truyền trên mạng xã hội.
Trước câu hỏi của Hội đồng xét xử về việc ông Huỳnh Uy Dũng hoặc bà Nguyễn Phương Hằng có cung cấp thông tin hay yêu cầu bị cáo đăng tải nội dung hay không, bị cáo tiếp tục khẳng định việc làm video xuất phát từ bức xúc cá nhân, do không có ý định phát sóng nên không trao đổi hay xin ý kiến của ai.
Kết luận
Việc triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng cùng chồng và các tổ chức liên quan tới phiên tòa xét xử YouTuber Đinh Thị Lan cho thấy quyết tâm của cơ quan tố tụng trong việc làm rõ trách nhiệm pháp lý của từng cá nhân có liên quan. Đây không chỉ là một vụ án hình sự đơn thuần theo Điều 331 Bộ luật Hình sự, mà còn phản ánh những hệ lụy pháp lý nghiêm trọng từ việc phát ngôn, đăng tải nội dung thiếu kiểm chứng trên mạng xã hội.
